Посмотрел "Хвост машет собакой". Параллель с мегаэпидемией мегасвинного мегагриппа в Украине - еще та.

Только один вопрос остался: что скрывали? Или просто это была последняя возможность залезть загребущей ручкой в шкатулочку с сокровищами страны?

Не могу не отметить просто шедевральный сайт http://www.sexinchrist.com/
Там раскрываются такие аспекты, как анальный секс, и что это не противоречит Библии. Оральный секс с благословения, так сказать...

“I thought the Bible said anal sex was a sin.”
This is a common misconception.

“Isn’t anal sex dirty?”
The Bible says, “To the pure, all things are pure.” (Titus 1:15)

This type of sexual relationship [anal sex] represents the most powerful union between a man and a woman, and so it rightfully should be reserved for one’s life partner.

В общем, рекомендую к прочтению. Просто ништяк.

Тут недавно в разговоре всплыло про мечты.

Так вот, моя мечта:
1. Свой островок в акияне. Или пусть даже не свой, но малонаселенный, и там домик, где я живу с семьей.
2. Самолет, например Cessna одномоторный.
3. Яхта. Не большая, где команда нужна, а так.. На несколько человек.
4. Прогуляться по Марсу (по планете, а не шоколадке :-)).

Такие вот мечты.

Enjoy

Сменил свой любимый Apollo на foobar2000.

В итоге по функциональности не пострадал, а даже стало лучше, спартанский интерфейс по прежнему радует глаз, ресурсов естся так-же мало и звук остался на прежнем высоком уровне :).

А все из-за того, что месяц назад купил наушники Sennheiser hd 595, а в эту субботу звуковуху Asus Xonar D2. ;-)

На днях...

Бастиан, прошу прощения за такие нюансы, накакал на пол, пока был у меня не руках. Ну, Таня взяла тряпку, вытерла пол, села дальше за свой ноут. Говорит: "Дим, а тут какие-то незащищенные сети есть, что это?". Я отвечаю: "Сети, в которые есть доступ без пароля. Давай туда зайдем и похакаем?"
Таня делает круглые глаза, и так, недоверчиво: "Зайдем и покакаем там?!"
Я: "Да не покакаем, а похакаем!".

В общем, Бастик теперь у нас не кто иной, как какер.

P.S. Понимаю, что говорить "похакать" - это не правильно. Но, видать, недавнее действо малыша повернуло мой образ мысли не в ту степь, и Танин, похоже тоже. ;-)

За все время проживания в Киеве только пару раз видел, когда человек, идущий по улице, слушает музыку через динамик мобилки, а не через гарнитуру.

В Виннице же подобное - довольно частое явление. Идет чудо, держит в руке мобилку, из нее играет музыка, чудо балдеет.

Гарнитура - для лохов, конкретные пацаны слушают музыку из динамика мобилки!

Просто потрясно. С 7-й минуты - полный атас, срыв мозга...
Knopfler - гений.

Давеча прочел "Крошка Цахес, по прозванию Циннобер" Э. Т. А. Гофмана.

Единственная книга из мной прочитанных, где НИ ОДИН персонаж не вызывает положительных эмоций. Всех бы поубивал. Занятно.

Но речь не об этом. Я хотел сказать про самого крошку Цахеса.

Не могу понять одного: почему Цахеса все считают негативным персонажем? И обвиняют в том, что он де присваивал себе чужую славу, чужие достижения и прочее и прочее. Прочел тут критическую литературку на произведение, везде одно и то-же.

Да, он родился уродом. Поэтому, если он урод - он уже плохой? "Добрая фея" НАВЯЗАЛА ему дар, чтобы все лучшее от окружающих присваивалось ему, чтобы, если кто рядом совершит что-то класное, все считали что это совершил Цахес. Если бы даже Цахес захотел отказаться от подобного, он бы не смог. Физически. Его "да это не я, вы что" все бы воспринимали как скромность и возносили бы его еще сильнее. Он сам НЕ ПРОБИВАЛ СЕБЕ КАРЬЕРУ, оно само все так случилось. У него просто не было иного пути. Он стал невольником "доброго дара феи".

Но почему-то никто из критиков не понимает этого очевидного момента. Везде пишут, что Цахес, негодяй, присваивал себе достижения других, и таким образом, подминая под себя окружающих, стал строить себе карьеру.

Что за чушь? Что за бред? Критики - акститесь. Он НЕ ПОДМИНАЛ, он НЕ ВОРОВАЛ, он НЕ ДЕЛАЛ карьеру. Это все происходило само собой. Благодаря "доброй фее".

В общем, я никак не могу Цахеса назвать таким негодяем, какие его представил в романе сам Гофман, и каким его делают критики. А то, что характер у него при этом был чуток не фонтан, так каким вырастет человек, если его с самого детства проклинает и ругает мать, когда окружающие, видя его, начинают над ним ржать, издеваться и избивать.

Собственно говоря, Цахес для меня - жертва обстоятельств. И только. Никак не главный злодей, не плохишь, не вор. Он, скорее, даже немного вызывает сочувствие. А вот кого стоило бы грохнуть в первую очередь, так это добрую фею. Которая делает подставу, а сама при этом невинная овца.

P.S. Видать образ доброй феи для Шрека взяли от этой самой доброй феи из "Крошки Цахеса". Что-то есть общее. Доброта и любовь....

Как же меня утомило читать одно и то же во всех журналах про воспитание детей: "ставьте ребенку классическую музыку".

Почему все авторы (или почти все) помешались на одном и том же, что детям (причем еще в утробе матери) надо ставить именно классическую музыку? Откуда это пошло? Что за бред?

В одном журнале было написано приблизительно следующее: "Детям надо ставить простую музыку, например, произведения Баха, Моцарта". Да, простая для восприятия музыка, просто примитив, что тут скажешь.

А, например, в журнале "Мой Ребенок" от Бурда-Украина (августовский номер 2008 года) советуют слушать: Моцарта, Бетховена, Баха, Дебюсси, Вивальди, Чайковского, Шопена, Брамса, Шумана, Гершавина, Прокофьева, Дворжака.

Кстати, в интернете тоже подобных статей - море.

Почему именно классика? Никто не обосновывает этот выбор. Максимум, что говорится, что эта музыка якобы оказывает благотворное влияние на детей. Причем даже приводится пример, что под классику увеличиваются надои молока у коров.

Хочется попытаться проанализировать тезис, что "детям нужно слушать классическую музыку".

1. Противопоставление классика против рок-музыки было очень популярно еще во времена перестройки, если даже не раньше. Классическая музыка, мол, успокаивает и расслабляет, а рок-музыка заставляет всех сатанеть и умирать раньше. Мне казалось, что с подобной трактовкой давно уже было покончено, и все здравомыслящие люди давно поняли, что это - просто откровенный бред. Есть классические композиции, от которых хочется помереть, есть и рок композиции, которые вызывают волну восторга. А есть еще множество стилей музыки, которые могут вызывать всю гамму чувств и эмоций. Все зависит от конкретной композиции, но никак не от стиля. В каждом стиле, течении и направлении есть всевозможные композиции, на все случаи жизни. И сказать "классика - наше все, рок - от лукавого" - это показать свою зашоренность и комплексы.

2. Классическая музыка воспитывает правильную музыкальную культуру человека. В целом, согласен с подобным. Классическая музыка в подавляющем большинстве сложнее, оригинальнее. В одной композиции звучат разные партии разных инструментов, и музыкальная гамма для восприятия слушателем получается очень и очень. При каждом прослушивании одной и той же композиции, слушатель находит что-то новое, какой-то новый нюанс, который он не слышал раньше. И это развивает как музыкальный слух, так и вообще мозги.
Но, тут есть один нюанс. Чтобы все это слышать, надо, чтобы мозги уже достигли какого-то этапа развития. Это никак не дети в утробе матери или дети до 2-3 лет. Если не старше. То есть совет "слушайте классическую музыку" применим к детям старше 3 лет, с этим я соглашусь. Но не младше.

3. Маленьким детям нужна простота. Не сложность, никак нет. Мелодия в детских песенках не сложная, примитивная, легко запоминающаяся. В детских мультиках мелодии в песнях тоже не блещут сложностью. И это правильно. Детям надо что-то простенькое, что легко усваивается мозгом, что можно запомнить. То есть, грубо говоря, дети куда легче усваивают попсу, чем виртуозные пассажи классической музыки. Проще услышать 1-2 инструмента (и уловить ритм и/или мелодию), чем симфонический оркестр. Маленьким детям подойдет бумц-бумц-бумц, унца-унца-унца. Они легко уловят подобный, четкий ритм. И смогут махать ручками-ножками в такт. Или мелодию, простенькую, типа "Жили у бабуси" или "В траве сидел кузнечик", где играет 1-2 инструмента. Больше не надо.
А в классической музыке подчас ритм особо не уловишь, или мелодия СЛИШКОМ сложна для восприятия.

Поэтому, как по мне, когда говорят, что маленькие детки должны слушать классическую музыку, то они говорят, что деткам вместо сказочек нужно читать "Войну и мир", или "Тихий Дон": язык богаче, многограннее, судьбы героев круче, сюжет закручен. Долой сказки, даешь романы Достоевского для годовалых деток.

Как, не согласны? Дети еще не доросли до романов, им нужны пока еще сказочки? Ну так и с музыкой аналогично: они еще не доросли до пассажей классических композиторов.

Интересно, те, кто пишет подобное в статьях, сами детей воспитывали? И, действительно, ставили им классику? И, на самом деле, их дети заслушивались подобной музыкой?
Не верю (с)

Мое мнение, что: а) нужно ставить разнообразную музыку, б) лучше примитив и попса, чем классика.

Напомню, речь идет о детях до 2-3х лет.

Наконец-то добрался до прослушивания этого альбома. Прослушал две версии: оригинальный альбом и Special Edition. SE понравилось больше, он более какой-то, хм, акустический.

Даже не знаю что сказать. Тило Вульф сдулся. Есть парочка хороших композиций, а остальное - ацтой.
Даже как-то печально стало, ведь прошлый альбом, "Lichtgestalt", был хорош. А этот... Попсовые мотивчики, самоплагиат. Звучание - тоже не фонтан.

И это такие результаты за 4 года? Походу, Lacrimosa того... Жаль, очень жаль.

Часто бывает, когда после просмотра того или иного фильма хочется достать и послушать отдельно саундтрек к этому фильму. Какие-то саундтреки нравятся, какие-то - нет.

Но у меня был 1 случай, когда _после_прослушивания_саундтрека_ захотелось посмотреть фильм. Это был саундтрек к фильму "Pi". Композитор - Clint Mansell, режиссер фильма - Darren Aronofsky.
Когда услышал саундтрек, то он меня сразил наповал, и я кинулся искать фильм. Фильм тогда, в начале 2000 года, нашел с трудом. Фильм тоже поразил. Великолепно.

И вот сейчас, похоже, история может повториться :). Слушаю саундтрек "The Fountain", композитор - Clint Mansell. Уже в 5-й раз слушаю... Пробрало до глубины души. И уже скачал фильм, чтобы посмотреть. Режиссер фильма - Darren Aronofsky :).

Ну надо ж было такому случиться? Всего второй раз в жизни подобное, и с одной и той-же парой: Мэнсел и Аранофски.

Уверен на 90%, что фильм тоже понравится.

P.S. Чисто для справки, эта же парочка вместе работали над "Реквием по мечте" и "Рестлером".
К сожалению, не видел ни того ни другого. Придется и их скачать, посмотреть.

Тут все говорят и ржут, что, мол, Universal епнулись и решили создать фильм по игре "морской бой". Ха-ха-ха, хо-хо-хо.

Я считаю, что, не особо мудрствуя, можно сделать реально офигенную фантастику, или мистику, или ужасы, и все это на фоне зверского боевика.

Как?

Наверное, многие не читали рассказ Пола Андерсона "Бесконечная игра". Прочитать его можно туточки: http://www.lib.ru/ANDERSON/r_a2.txt. (Я в детстве даже разыграл эту шахматную партию, перечитывая рассказ :-) )

После его прочтения, надеюсь, мнение о "тупости Universal" пройдет в умах дятлов.

Тех, кто в mp3 вставляет APE таги, нужно убивать.
Для mp3 есть ID3 таги, ID3!!! А не APEv2.

Я не понимаю, когда кто-то пытается перепеть Пугачеву. Это же изначально невозможно. На моей памяти это удалось только Орбакайте с какой-то песней, где можно сказать, что да, она перепела очень даже класно. Все остальные, кто пытается перепевать Пугачеву, откровенно лажают.

Вот и тут, узнал давеча, что Sarah Brightman решила перепеть Lisa Gerrard. Сразу насторожился. И перепеть что, блин. SANVEAN! Скачал версию Брайтмен, послушал. Ужаснулся. Да, Сара технически спела ее класно, тут никак не прикапаешься. Но эмоции.. эмоции. Где эмоции???? Слушая Лизу, становится реально не по себе, печально. Ее голос и ее эмоциональность вгоняют на этой песне слушателя в сильнейшую печаль... А Сара. Высокий чистый вокал, да, но без малейших эмоций. Вообще. Сухо и звонко.

И кому-то же нравится Саровская версия. Как? Не понимаю...

Ладно, когда Vanessa May переиграла времена года Вивальди. Технично, очень, но тоже без особых эмоций. Но она добавила драйва. И версия Ванесски, которая проигрывала эмоционально Вивальди, все равно торкала, своим драйвом каким-то, просто встряхивала.

Но тут... Сара отдыхает... Просто ацтой.

Сейчас полез на youtube, чтобы послушать концертные версии одной и другой. Мнение еще больше усилилось, что Сара тут просто мимо кассы..

Это Лиза


Это Сара


Это клип Лизы


А это, собственно, похоже, то, откуда Лиза черпала вдохновение, когда сочинила эту тему (справа флешка, можно послушать).
Georg Friedrich Händel: Konzert fur orgel und orchester Nr.4,F-dur,op.4: andante

Я тут забыл сообщить, что с марта я живу и работаю в Виннице. :)
Так вот, сообщаю.

Забавненько. :-) Выглядят как типичные ботаны.
А вообще, конечно, Apocalyptica все равно круче!

Так, наблюдение...
Остановиться, чтобы подобрать людей, могут везде. А вот высаживают исключительно на остановках.

2009 год, альбом "Invaders Must Die".
Случайно узнал, что у них, вот, вышел новый альбом.

Предыдущий "Always Outnumbered, Never Outgunned" меня разочаровал, и этот альбом скачал с некой опаской. Но, послушав, порадовался :).

Такое ощущение, что ряд композиция Лайам написал еще в древности, и решил просто доработать и переработать старый материал. До боли знакомые звуки из "Experience" и "Music for the Jilted Generation". :)

В целом, вполне так неплохой альбом. Чувствуется, что это, йопта, Prodigy. А то в прошлом альбоме это чувство потерялось...